16岁女孩未考上985，遭父亲家暴！最高法发声

澎湃新闻 综合报道

11月27日，“最高人民法院”微信27日发布《最高法发布人民法院反家庭暴力典型案例（第二批）》，其中一则案例提到，16岁女生吴某某，在父母离婚后随其父亲吴某生活，于2022年第一次高考考取了一本非985高校。吴某安排吴某某复读，要求必须考取985高校，并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。开学后，吴某一直不让吴某某到学校上课。

随后，#16岁女孩未考上985遭父亲家暴#的话题冲上热搜，引发网友讨论。

基本案情

2022年下半年，吴某某奶奶发现吴某将吴某某头发剪乱，不让其吃饱饭，冬天让其洗冷水澡，不能与外界交流（包括奶奶），并威胁其不听话就不给户口簿、不协助高考报名。因反复沟通无果，吴某某奶奶向当地妇联寻求帮助。

妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即开展工作，赶赴现场调查取证。吴某某向人民法院申请人身安全保护令。

裁判理由及结果

人民法院经审查认为，申请人吴某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。人民法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令，裁定：一、禁止被申请人吴某对申请人吴某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人吴某限制申请人吴某某人身自由、虐待申请人；三、禁止被申请人吴某剥夺申请人吴某某受教育的权利。

典型意义

未成年子女是独立的个体，他们享有包括受教育权在内的基本民事权利。父母对未成年子女负有抚养、教育、保护义务。在处理涉及未成年人事项时，应当坚持最有利于未成年人的原则，尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心健康发展的规律和特点，尊重未成年人受教育的权利。父母应当在充分保障未成年子女身体、心理健康基础上，以恰当的方式教育子女。本案中，父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意，但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康，违背了未成年人的成长规律，禁止出门上学更是损害了孩子的受教育权，名为“爱”实为“害”，必须在法律上对该行为作出否定性评价。

澎湃评论

家暴未考上985的女儿

是走火入魔更是违法

澎湃评论员 与归

坦白说，在16岁这个年纪，很多人刚读高中，而这位女生已经有能力考上一本，已经比大多数同龄人都优秀了。饶是如此，吴某不仅没有表扬女儿，反而强迫其复读，进行一系列限制人身自由和家暴的行为，这不仅是走火入魔，更触犯法律。

细看吴某的行为，除了家暴，还涉嫌虐待。按照《刑法》规定，虐待罪是指经常以打骂、禁闭、捆绑、冻饿、有病不给治疗、强迫过度体力劳动等方式，对共同生活的家庭成员实施肉体上、精神上的摧残、折磨，情节恶劣，从而构成的犯罪。吴某不让女儿吃饱饭、冬天洗冷水澡，即使情节够不上犯罪，也已突破底线。

鉴于孩子年龄尚小，复读一年确实可能考上更好的学校，父亲基于自己的阅历帮助孩子规划一番，也不是不可以，但更重要的是方式。把家暴当管教，把“强加意愿”当“为了你好”，这种歇斯底里的行为实则是冷到骨子里的自私。如果真的爱孩子，就应该尊重她的意愿，倾听她的想法。

而且，在高考志愿问题上，考生拥有充分的自主权，无论家长还是老师、学校，可以提供建议和意见，绝不能强迫孩子服从自己的决定。近年来不时有考生志愿被改的情况发生，教育部门一再重申此类行为的违法性质。从这起案例看，虽然吴某不是直接更改女儿志愿，但一手包办复读，主宰意味明显。

这类家长在忙着用各种分数、名次、等级来要求孩子时，也不妨反过来想一想，自己对孩子各方面的教育，可以打几分？显然，做出种种家暴行为的吴某是不合格的，甚至可以说是“分太低”。

如果一些父母觉得“虎妈狼爸”是个褒义词，那就应该尽可能地赋予其积极意义，用实际行动为孩子的健康成长保驾护航，多提供服务，多构建基础，多给孩子准备选项。通过折腾孩子的方式，把期待集中在孩子身上，把压力传导给孩子，这不是教子有方，而是自身的无能。

值得一提的是，吴某某之所以得到法院的人身保护令，要归功于奶奶。是奶奶发现了父亲的种种虐待行为，然后向当地妇联求助，这才将孙女解救。这也提醒，类似的侵犯未成年人权益的行为，往往具有很强的隐蔽性，除了靠外人和外界介入，也要鼓励孩子更主动、更及时地讲出来。

甚至在学校教育中，就可以尝试教会孩子们熟知自己的正当权益，增强维权意识和面对侵犯的敏感性。而家长也需要接受“法治再教育”，与时俱进更新自己的教育理念。

毕竟，人身保护令也只能从客观环境和具体行为入手，做一些预防性的保护和限制性的规定。如何消除停留在一些家长心中“全权代理”式的育儿思维，才是根本。

---

本期资深编辑 周玉华

推荐阅读